要闻 | 检察官的辩论这么秀，永嘉VS乐清，你pick哪一个

/永嘉vs乐清/

古有蜀汉孔明舌战群儒

今有永嘉、乐清检察人以“辩”会友

一思一言  尽舌尖雄风

你来我往  显检察风采

“永嘉检察  乐清检察”

2019年检察官辩论交流赛

今天下午火热开场

永嘉、乐清辩论battle

精彩纷呈

评委阵容

叶丽芳

温州市人民检察院公诉部员额检察官、浙江省优秀公诉人

胡凯

瑞安市人民检察院公诉一部主任、浙江省公诉标兵

陈沛文

靖霖律师事务所辩论队总队长、靖霖刑辩学院院长助理

      此次辩论赛由两院各派出三支队伍参赛，控辩双方采取“三对三”团体辩论的形式，分别就两个刑事案例及一个社会辩题进行辩论。

      赛场上，论辩双方舌枪唇剑，激烈交锋，给在场嘉宾带来了一场思想与语言的交锋、情理与法理碰撞的饕餮盛宴。

至于现场到底有多激烈

小编实在难以用言语形容

不如看张图片了解一下

额。。。激烈到模糊

再来点GIF感受一下现场氛围

检察官们到底在激烈的辩论些什么呢？

一起往下看看吧！

第一组

“

正方

（永嘉）

反方

（乐清）

”

甲乙二人的三骗环环相扣，循序渐进。甲乙是骗不是敲，王某是傻不是怂!生活中诈骗手段日益更新，不要犯傻要当心。

甲乙二人一直使用平和手段欺骗王某，使王某一步步陷入错误认识，从未使用威胁、要挟手段，客观上不存在敲诈勒索行为。

歌德说过，带来安定的力量是两种，法律和礼貌，如果连法律都乱了套，那我们又谈何秩序？谈何安定？

不是有欺骗就一定构成诈骗罪，以虚构的恶害相通告，同样不影响敲诈勒索罪的成立。本案中雇凶伤人是假，但威胁恐吓是真；自愿处分是假，但被迫无奈是真。

王某不是人傻钱多，也不是自己求虐求捆绑，其之所以同意给钱，只有一个合理解释，那就是他害怕，王某只能在受到毒打和破财消灾之间两害取其轻。

威胁和恐吓才是王某交付钱财的根本原因。这跟对方辩友所述的基于错误认识心甘情愿处分财物完全不同。而王某事后只会和朋友说，当时我好怕，而不是当时我好傻。

评委点评

      对此次辩论策略的采用，主要是通过对事实的拆分、整合，重新包装形成一个对我们有利的事实，利用这样的事实进行构罪的分析。对正方而言，把事实分成两个节点，拆分之后进行分别评价，可能对于诈骗的论证更有帮助。对于反方而言，对整个事件做一个一体化论证，将恶害贯穿始终，更有利于反方的论证。

----陈沛文

第二组

“

正方

（乐清）

反方

（永嘉）

”

王某一心教训，不断施压；叶某有错在先，亡命逃跑；而后叶某失足摔下，倒地不醒；王某一时大意，未施援手。但刑法讲究逻辑，只求刑当其罪，罪当其罚。

行为人因其行为导致他人处于危险状态，行为人就有防止或排除危险发生的义务。

本案中王某手持钢管穷追不舍，步步紧逼，手段升级，造成了叶某摔下楼的结果，给叶某带来了重伤或死亡的危险。

“道路千万条，安全第一条，逃跑不注意，亲人两行泪”，我们对叶某的死亡表示遗憾，但应看清这仅仅是个“不幸”的意外，而并不涉及不法的评价。

既然叶某能预见到自己可能遭受的反击，叶某的反击也是法所允许的风险范围之内，说明王某的行为是合法的行为，不产生作为义务。

王某不是道德完人，面对小偷，有愤怒，也敢抓捕，作为法律工作者，即使我们不耻于王某心中的那一点点恶，也不影响我们秉持理性，给他应有的公正。

评委点评

      正反双方主要围绕“合法行为能否成为先行行为”、“因果关系是否被切断” 这两个焦点进行自由辩论。但一般关于因果关系的切断，还会牵涉到一个重要问题，那就是原因的原因，它是不是原因呢？叶某是自己摔下来的没有错，那是什么导致他摔下来的？叶某自己跑进厂里的没有错，那是什么导致叶某跑进厂里的呢？后续都有推动前因的原因，这个原因与之后的结果是否具有紧密性，能否成为原因的原因？

----胡凯

第三组

“

正方

（乐清）

反方

（永嘉）

”

我方认为社交账号属于财产，是法律的适格客体，同时又符合继承法的立法本意，其适合被继承。

不可否认越来越多的社交账号可以以货币进行衡量，比如一个微博粉丝为500万的账号，其具有的市场价值显而易见。

一个社交账号除了具有财产属性外还附带一定的人身属性，它可能承载了情感、思绪，乃至人生经历，它的继承不仅是先人的财产在后代子孙中得以延续，也是现存者对亡故者的情感寄托和缅怀。

在信息化时代，我们不再只是我们，还有在网络空间的自我，而社交账号就是我们网络生活中的身份证，是现实生活投射到网络空间的另一个“自我”。本题是关于社交账号继承利弊的问题，我方认为弊大于利，不适合继承。

继承社交账号，意味着什么？是对先辈隐私肆无忌惮的窥探；是对无辜第三人人格罪恶的亵渎；是对继承者个人权利的过渡纵容。更是人性之恶被鼓励、被放大，最终将导致人类失去体面与尊严。

为使逝者安宁，生者更好前行，就让冰冷的社交账户留在虚拟空间吧，让那些不可为外人道的情感随风而逝吧。斯人已去，一切的理解都已经来不及，如果可以，请活在当下，拥抱现实吧。

评委点评

      给初次参赛的选手两点认识和意见，走出舒适区，去尝试辩论；辩论与办案有相通之处，办案时也要两面思考，是否构罪，此罪或彼罪？社会命题不同于案例命题，好处在于能够展示你的知识面，开拓思维，但弊端在于论辩双方可能会自说自话，不在同一层面上的，但今天，我们的控辩双方没有出现这样的场面。反方今天将本题转化为一个有价值的财产被继承，那么这就涉及公民的隐私权是否有冲突，如何取舍的问题。确实，作为法律人，面对争议，我们的义务是将生活事实转化为一个法律事实或法律命题，但这个问题没有最终正确的判断，我们只是在两个价值之间选择一方或另外一方。

----叶丽芳

      辩手的辩论让人心潮澎湃，意犹未尽；评委就控辩双方赛场表现、辩论赛所涉及的法律问题与观点进行精辟的点评，更使人受益匪浅

      经过三位评委老师的认真评议，最终，张遥、麻加乘、卢湜川三位干警获得最佳辩手荣誉称号；

第一组正方、第二组反方、第三组正方荣获优胜团队奖。

     推出此次别具一格的岗位练兵活动，是为了加强检察梯队建设和人才储备，打造素质过硬的永嘉检察队伍。借用习大大的话，学习是我们检察队伍成长壮大的“秘密武器”！！！

THE END